Oocytes as Alternative to Embryos in Cryopreservation to be Used in Assisted Reproductive Technologies

Авторы

  • Natalia O. Buderatska Институт проблем криобиологии и криомедицины НАН Украины, г. Харьков Институт генетики репродукции, г. Киев
  • Maryna P. Petrushko Институт проблем криобиологии и криомедицины НАН Украины, г. Харьков ВРТ-клиника репродуктивной медицини, г. Харков

DOI:

https://doi.org/10.15407/cryo26.04.375

Ключевые слова:

криоконсервирование, витрификация, ооциты, эмбрионы, бластоциста, лечение бесплодия

Аннотация

ИÑпользование методов криобиологии в репродуктивной медицине позволÑет уÑпешно криоконÑервировать гаметы и Ñмбрионы пациентов, проходÑщих ÐºÑƒÑ€Ñ Ð»ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±ÐµÑплодиÑ. Ð’ научной литературе опиÑаны подходы к криоконÑервированию как ооцитов, так и Ñмбрионов, но Ñравнительный анализ ÑффективноÑти иÑÐ¿Ð¾Ð»ÑŒÐ·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñтих программ отÑутÑтвует. Ð’ работе изучали оÑновные ÑмбриологичеÑкие и клиничеÑкие показатели (чаÑтота Ð¾Ð¿Ð»Ð¾Ð´Ð¾Ñ‚Ð²Ð¾Ñ€ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ Ñ„Ð¾Ñ€Ð¼Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð±Ð»Ð°ÑтоциÑÑ‚; Ñреднее количеÑтво Ñмбрионов Ð´Ð»Ñ Ð¿ÐµÑ€ÐµÐ½Ð¾Ñа в полоÑÑ‚ÑŒ матки; чаÑтота наÑÑ‚ÑƒÐ¿Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±ÐµÑ€ÐµÐ¼ÐµÐ½Ð½Ð¾Ñти; чаÑтота имплантации; количеÑтво многоплодных беременноÑтей) ооцитов или Ñмбрионов поÑле криоконÑервированиÑ. ИÑÑледовали ооциты на Ñтадии метафазы II мейоза и Ñмбрионы человека пÑÑ‚Ñ‹Ñ… Ñуток Ñ€Ð°Ð·Ð²Ð¸Ñ‚Ð¸Ñ (ÑÑ‚Ð°Ð´Ð¸Ñ Ð±Ð»Ð°ÑтоциÑÑ‚Ñ‹). Показано, что криоконÑервирование ооцитов методом витрификации не влиÑет на их оплодотворÑющую ÑпоÑобноÑÑ‚ÑŒ, однако показатель чаÑтоты Ñ„Ð¾Ñ€Ð¼Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð±Ð»Ð°ÑтоциÑÑ‚ значимо ниже, чем у Ñвежевыделенных ооцитов. ОÑновные клиничеÑкие показатели ÑффективноÑти Ð»ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑопоÑтавимы в группах Ñ Ð²Ð¸Ñ‚Ñ€Ð¸Ñ„Ð¸ÐºÐ°Ñ†Ð¸ÐµÐ¹ ооцитов и Ñмбрионов, а также в контроле. УÑтановлено, что криоконÑервирование ооцитов ÑвлÑетÑÑ Ð°Ð»ÑŒÑ‚ÐµÑ€Ð½Ð°Ñ‚Ð¸Ð²Ð¾Ð¹ Ñохранению Ñмбрионов при низких температурах.

Биографии авторов

Natalia O. Buderatska, Институт проблем криобиологии и криомедицины НАН Украины, г. Харьков Институт генетики репродукции, г. Киев

Ð›Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð°Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¸Ñ ÐºÑ€Ð¸Ð¾ÐºÐ¾Ð½ÑÐµÑ€Ð²Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð³Ð°Ð¼ÐµÑ‚ и Ñмбрионов

Maryna P. Petrushko, Институт проблем криобиологии и криомедицины НАН Украины, г. Харьков ВРТ-клиника репродуктивной медицини, г. Харков

Ð›Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð°Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¸Ñ ÐºÑ€Ð¸Ð¾ÐºÐ¾Ð½ÑÐµÑ€Ð²Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð³Ð°Ð¼ÐµÑ‚ и Ñмбрионов

 

Библиографические ссылки

ASRM Guidelines for Practice. Mature oocytes cryopreservation: the guideline. Fertil Steril 2013; 99(1): 37–43. CrossRef PubMed

Benard J., Duros S., El Hachem H. et. al. Freezing oocytes or embryos after controlled ovarian hyperstimulation in cancer patients: the state of the art. Future Oncol 2016; 12(14): 1731–1741. CrossRef PubMed

Boyer P. Controversy in ART: should we cryopreserve oocytes or embryos? Do prefer oocytes. Gynecol Obstet Fertil 2014; 42(9): 628–629. CrossRef PubMed

Braga D., Setti A., Figueira R. et al. Freeze-all, oocyte vitrification, or fresh embryo transfer? Lessons from an eggsharing donation program. Fertil Steril 2016; 106(3): 615–622. CrossRef PubMed

Cobo A., Meseguer M., Remohi J. et al. Use of cryo-banked oocytes in an ovum donation programme: a prospective, randomized, controlled, clinical trial. Hum Reprod 2010; 25(9): 2239–2246. CrossRef PubMed

Debra A., Gook M., Schiewe C. et al. Intracytoplasmic sperm injection and embryo development of human oocytes cryopreserved using 1,2-propanediol. Hum Reprod 1995; 10(10): 2637–2641.

Elster N. Less is more: the risks of multiple births. Fertil Steril 2000; 74(4): 617–623. CrossRef

Eum J., Park J., Kim S., Paek S. Clinical outcomes of single versus double blastocyst transfer in fresh and vitrifiedwarmed cycles. Clin Exp Reprod Med 2016; 43(3): 164–188. CrossRef PubMed

Gook D., Choo B., Bourne H. et al. Closed vitrification of human oocytes and blastocysts: outcomes from a series of clinical cases. J Assist Reprod Genet 2016; 33(9): 1247–1252. CrossRef PubMed

Gook D., Edgar D. Implantation rates of embryos generated from slow cooled human oocytes from young women are comparable to those of fresh and frozen embryos from the same age group. J Assist Reprod Genet 2011; 28(12): 1171–1176. CrossRef PubMed

Herrero L., Pareja S., Aragones M. et al. Oocyte versus embryovitrification for delayed embryo transfer: an observational study. Reprod Biomed Online 2014; 29(5): 567–572. CrossRef PubMed

Kuwayama M. Highly efficient vitrification for cryopreservation of human oocytes and embryos: the Cryotop method. Theriogenology 2007; 67(1): 73–80. CrossRef PubMed

Mandawala A., Harvey S., Roy T. et al. Cryopreservation of animal oocytes and embryos: Current progress and future prospects. Theriogenology 2016; 86(7): 1637–1644. CrossRef PubMed

Multiple gestation pregnancy. The ESHRE Capri Workshop Group. Hum Reprod 2000; 15(8): 1856–1864.

Petrushko M.P. Application of cryopreserved human embryos in the assisted reproductive technologies. Probl Cryobiol 2000; (1): 71–75.

Protocol on Embryo Protection A Working Party of the 24-th Meeting of the Steering Committee on Bioethics of the Council of Europe; Report Strasbourg, 2003. – 44 p.

Ryabenko O.P., Tumanova L.E., Berestovoy O.A. Current state of problem of super-multifetal pregnancies and selective reduction of embryos. Zdorovye Zhenschiny 2003; 14(2): 66–70.

Ubaldi F., Anniballo R., Romano S. et al. Cumulative ongoing pregnancy rate achieved with oocyte vitrification and cleavage stage transfer without embryo selection in a standard infertility program. Hum Reprod 2010; 25(5): 1199–1205. CrossRef PubMed

Загрузки

Опубликован

2016-12-23

Как цитировать

Buderatska, N. O., & Petrushko, M. P. (2016). Oocytes as Alternative to Embryos in Cryopreservation to be Used in Assisted Reproductive Technologies. Проблемы криобиологии и криомедицины, 26(4), 375–382. https://doi.org/10.15407/cryo26.04.375

Выпуск

Раздел

Криомедицина, клиническая и экспериментальная трансплантология