Ооцити Ñк альтернатива ембріонам при кріоконÑервуванні Ð´Ð»Ñ Ð²Ð¸ÐºÐ¾Ñ€Ð¸ÑÑ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ñƒ допоміжних репродуктивних технологіÑÑ…
DOI:
https://doi.org/10.15407/cryo26.04.375Ключові слова:
кріоконÑервуваннÑ, вітрифікаціÑ, ооцити, ембріони, блаÑтоциÑта, Ð»Ñ–ÐºÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ð±ÐµÐ·Ð¿Ð»Ñ–Ð´Ð´ÑАнотація
ВикориÑÑ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ð¼ÐµÑ‚Ð¾Ð´Ñ–Ð² кріобіології в репродуктивній медицині дозволÑÑ” уÑпішно кріоконÑервувати гамети та ембріони пацієнтів, Ñкі проходÑÑ‚ÑŒ ÐºÑƒÑ€Ñ Ð»Ñ–ÐºÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ð±ÐµÐ·Ð¿Ð»Ñ–Ð´Ð´Ñ. У науковій літературі опиÑано підходи щодо кріоконÑÐµÑ€Ð²ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ñк ооцитів, так й ембріонів, але порівнÑльний аналіз ефективноÑÑ‚Ñ– викориÑÑ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ñ†Ð¸Ñ… програм відÑутній. У роботі вивчали оÑновні ембріологічні та клінічні показники (чаÑтота Ð·Ð°Ð¿Ð»Ñ–Ð´Ð½ÐµÐ½Ð½Ñ Ñ‚Ð° Ñ„Ð¾Ñ€Ð¼ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ð±Ð»Ð°ÑтоциÑÑ‚; ÑÐµÑ€ÐµÐ´Ð½Ñ ÐºÑ–Ð»ÑŒÐºÑ–ÑÑ‚ÑŒ ембріонів Ð´Ð»Ñ Ð¿ÐµÑ€ÐµÐ½ÐµÑÐµÐ½Ð½Ñ Ð´Ð¾ порожнини матки пацієнтки; чаÑтота наÑÑ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ð²Ð°Ð³Ñ–Ñ‚Ð½Ð¾ÑÑ‚Ñ–; чаÑтота імплантації; кількіÑÑ‚ÑŒ багатоплідних вагітноÑтей) ооцитів або ембріонів піÑÐ»Ñ ÐºÑ€Ñ–Ð¾ÐºÐ¾Ð½ÑервуваннÑ. ДоÑліджували ооцити на Ñтадії метафази II мейозу та ембріони людини п'Ñтої доби розвитку (ÑÑ‚Ð°Ð´Ñ–Ñ Ð±Ð»Ð°ÑтоциÑти). Показано, що кріоконÑÐµÑ€Ð²ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ð¾Ð¾Ñ†Ð¸Ñ‚Ñ–Ð² методом вітрифікації не впливає на Ñ—Ñ… запліднюючу здатніÑÑ‚ÑŒ, проте показник чаÑтоти Ñ„Ð¾Ñ€Ð¼ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ð±Ð»Ð°ÑтоциÑÑ‚ значуще нижчий, ніж у Ñвіжовиділених ооцитів. ОÑновні клінічні показники ефективноÑÑ‚Ñ– Ð»Ñ–ÐºÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ ÑпівÑтавні в групах із вітрифікацією ооцитів Ñ– ембріонів та в контролі. Доведено, що кріоконÑÐµÑ€Ð²ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ð¾Ð¾Ñ†Ð¸Ñ‚Ñ–Ð² Ñ” альтернативою зберіганню ембріонів в умовах низьких температур.
Â
Посилання
ASRM Guidelines for Practice. Mature oocytes cryopreservation: the guideline. Fertil Steril 2013; 99(1): 37–43. CrossRef PubMed
Benard J., Duros S., El Hachem H. et. al. Freezing oocytes or embryos after controlled ovarian hyperstimulation in cancer patients: the state of the art. Future Oncol 2016; 12(14): 1731–1741. CrossRef PubMed
Boyer P. Controversy in ART: should we cryopreserve oocytes or embryos? Do prefer oocytes. Gynecol Obstet Fertil 2014; 42(9): 628–629. CrossRef PubMed
Braga D., Setti A., Figueira R. et al. Freeze-all, oocyte vitrification, or fresh embryo transfer? Lessons from an eggsharing donation program. Fertil Steril 2016; 106(3): 615–622. CrossRef PubMed
Cobo A., Meseguer M., Remohi J. et al. Use of cryo-banked oocytes in an ovum donation programme: a prospective, randomized, controlled, clinical trial. Hum Reprod 2010; 25(9): 2239–2246. CrossRef PubMed
Debra A., Gook M., Schiewe C. et al. Intracytoplasmic sperm injection and embryo development of human oocytes cryopreserved using 1,2-propanediol. Hum Reprod 1995; 10(10): 2637–2641.
Elster N. Less is more: the risks of multiple births. Fertil Steril 2000; 74(4): 617–623. CrossRef
Eum J., Park J., Kim S., Paek S. Clinical outcomes of single versus double blastocyst transfer in fresh and vitrifiedwarmed cycles. Clin Exp Reprod Med 2016; 43(3): 164–188. CrossRef PubMed
Gook D., Choo B., Bourne H. et al. Closed vitrification of human oocytes and blastocysts: outcomes from a series of clinical cases. J Assist Reprod Genet 2016; 33(9): 1247–1252. CrossRef PubMed
Gook D., Edgar D. Implantation rates of embryos generated from slow cooled human oocytes from young women are comparable to those of fresh and frozen embryos from the same age group. J Assist Reprod Genet 2011; 28(12): 1171–1176. CrossRef PubMed
Herrero L., Pareja S., Aragones M. et al. Oocyte versus embryovitrification for delayed embryo transfer: an observational study. Reprod Biomed Online 2014; 29(5): 567–572. CrossRef PubMed
Kuwayama M. Highly efficient vitrification for cryopreservation of human oocytes and embryos: the Cryotop method. Theriogenology 2007; 67(1): 73–80. CrossRef PubMed
Mandawala A., Harvey S., Roy T. et al. Cryopreservation of animal oocytes and embryos: Current progress and future prospects. Theriogenology 2016; 86(7): 1637–1644. CrossRef PubMed
Multiple gestation pregnancy. The ESHRE Capri Workshop Group. Hum Reprod 2000; 15(8): 1856–1864.
Petrushko M.P. Application of cryopreserved human embryos in the assisted reproductive technologies. Probl Cryobiol 2000; (1): 71–75.
Protocol on Embryo Protection A Working Party of the 24-th Meeting of the Steering Committee on Bioethics of the Council of Europe; Report Strasbourg, 2003. – 44 p.
Ryabenko O.P., Tumanova L.E., Berestovoy O.A. Current state of problem of super-multifetal pregnancies and selective reduction of embryos. Zdorovye Zhenschiny 2003; 14(2): 66–70.
Ubaldi F., Anniballo R., Romano S. et al. Cumulative ongoing pregnancy rate achieved with oocyte vitrification and cleavage stage transfer without embryo selection in a standard infertility program. Hum Reprod 2010; 25(5): 1199–1205. CrossRef PubMed
Downloads
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
